Lo real y lo subjetivo

La objetividad es siempre la de un autor, es decir subjetiva

Andrej Tarkowski

 

 

En Julio del 1929 apareció en la revista alemana Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten un árticulo títulado "Sobre el electroencefalograma del hombre" de Hans Berger. El autor presenta en él los interminables experimentos que ha llevado a cabo durante años en animales y personas con la intención de registrar la actividad eléctrica cerebral. El resultado, al fin, es una curva de actividad eléctrica continua y rítmica para la cual Berger propone el término "Electroencefalograma". Su artilugio era capaz de registrar ondas en nuestro cerebro, aplicando electrodos en la superficie del craneo y de traducirlas a un patrón escrito.

 

Como podremos imaginar, Berger no tenia ni idea de qué significaban estas ondas.

 

Esta nueva posibilidad no aportaba ningún aligeramiento a la vida diaria, no suponía ninguna distracción y ni siquiera su utilidad médica era todavía vislumbrable. Pero la promesa que encerraba era aun mayor: la elucidación de nuestros pensamientos....."hoy es todavía un jeroglifico indescifrable, pero mañana podremos quizás, reconocer en él las enfermedades mentales y pasado mañana seremos capaces incluso de escribir cartas en el lenguaje del cerebro".

 

El hombre tiene la curiosa cualidad de crear cosas que no entiende, cuya aplicación práctica tendrá que definir a posteriori. Cual Dios que crea al hombre y no imagina lo que esto implica.

 

El electroencefalograma se fue perfeccionando y es hoy en día un instrumento imprescindible en el diagnóstico de la epilepsia. Hasta tal punto es imprescindible que llamamos a aquello que registra "datos objetivos" para contraponerlo a aquello que nosotros podamos ver.

 

De este modo un ataque epiléptico ya no es algo que vemos sino algo que el EEG registra. Si vemos un ataque, pero el EEG no nos muestra, eso que nosotros hemos decidido que sea su correlato, el ataque epiléptico no es tal.

Si no vemos nada pero el EEG registra, entonces será que estamos sufriendo un ataque.

 

Sin su correlato correspondiente no estamos teniendo un ataque epiléptico sino psicógeno, que viene a querer decir subjetivo. Menos serio.  Pues ante él si somos realmente impotentes.

 

El EEG ha acabo sustituyendo a nuestro juicio. No nos fiamos de nuestra mente, queremos información palpable, visible y olvidamos que al final también esa información debe pasar por el filtro de nuestra subjetividad.

 

El EEG se ha intentado aplicar a otros ámbitos de la medicina. Se ha registrado la actividad de gente disgnósticada de esquizofrenia, depresión etc...siempre con la intención más o menos clara de encontrar algo con lo que sustituir nuestro juicio subjetivo, con la esperanza de que llegue un día en el que podamos precindir completamente de él.

 

Pretendemos crear algo que nos permita, al fin, dejar de pensar, que despeje nuestra última duda, que nos permita predecir el futuro.

 

Pero casi 100 años despues de que Berger registrara el primer EEG la promesa de leer los pensamientos a partir de él no se ha cumplido. Seguimos sin poder diagnosticar ninguna enfermedad mental -a parte de la epilepsia, que se considera neurológica- guiándonos por el EEG. Seguimos siendo incapaces de traducir las ondas a pensamiento. Como mucho podemos decir en algunos casos si alguien esta concentrado o relajado, durmiendo o despierto.

 

Tambien podemos saber si alguien esta muerto o vivo.

 

Pero eso ya sabiamos hacerlo antes.

 

Si queremos saber lo que pensamos o lo que sentimos tendremos que fastidiarnos y seguir hablando.

 

Lo que más nos molesta es que, a pesar de todo el avance tecnológico, al final seguimos dependiendo de nuestra subjetividad. No hay forma de deshacerse de ella.

La pregunta es...

 

¿a qué se debe este empeño?

 

¿a qué esta desconfianza tan profunda en nosotros mismos?